iKnopka

Юридична фірма

ЮстВіс



П`ятниця, 29.03.2024, 02:16
ppjustvis@gmail.com   Ви увійшли як Гість | Група "Гости" | RSS
Меню сайту

Наше опитування
Які юридичні послуги найоптимальніші для підприємств?
Всього відповідей: 133

Форма входу

Юридичні новини
[29.03.2014]
Наследство (0)
[02.09.2013]
Утилізаційний збір (1)
[24.05.2013]
Посвідчення водія (0)
[30.04.2013]
Абонентське юридичне обслуговування (0)
[16.04.2013]
Травневі канікули (0)

КОРИСНЕ
  • РАДИОБАЗАР
  • АТС КЕ Квант
  • ПОДАРУНКИ і СУВЕНІРИ
  • Ксерокс у Львові
  • Чехол для iPad

  • Головна » 2011 » Червень » 03                             2010  2011  2012



    Протокол про штраф

    Для даішників випустили посібник, як відповідати на провокаційні питання при складанні протоколу про штраф

    Після низки конфліктів даішників з водіями і скандальних відеороликів ДАІ випустила посібник для своїх співробітників. Документ для службового користування роз’яснює, як люди з жезлом повинні вести себе в конфліктних ситуаціях.

    Наприклад, відповідати на провокаційні запитання пропонується такими фразами: «Поставлене вами питання не відноситься до суті допущеного вами правопорушення» і «Дане питання не належить до моєї компетенції».

    Документ нагадує інспекторам, що немає причин забороняти водіям фотографувати і знімати їх на відео при виконанні. У цьому випадку даішник зобов’язаний не помічати камеру і говорити виключно про причину зупинки.

    Єдине, він може попередити: якщо зйомка буде створювати перешкоди в роботі, її необхідно зупинити. У той же час співробітникам ДАІ теж рекомендується знімати на к ... Читати далі »

    Переглядів: 750 | Додав: justvis | Дата: 03.06.2011 | Коментарі (0)

    Борги наші

    Конституційний Суд дозволив держвиконавцям ламати двері житла боржників

    Конституційний Суд визначив, що суди мають право задовольняти подання державних виконавців про примусове проникнення в житло для опису майна в рамках рішень про забезпечення цивільних позовів. Відповідне рішення було оголошено в залі засідань Конституційного Суду.

    Конституційний Суд дійшов висновку, що частина 1 статті 376 (негайне виконання рішень) Цивільного процесуального кодексу у взаємозв'язку зі статтями 151-153 (регулюють прийняття судом рішення для забезпечення позову) варто розуміти так, що для виконання ухвали суду про забезпечення позову питання про примусове проникнення в житло або інше володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої перебуває майно боржника або майно й кошти, що належать боржникові від інших осіб, вирішуються судом за місцезнаходженням житла або іншого володін ... Читати далі »

    Переглядів: 620 | Додав: justvis | Дата: 03.06.2011 | Коментарі (0)

    Пошук

    Сайти
  • Л А А С
  • ЗАЛІЗНИЧНІ КВИТКИ
  • АВТОБУС
  • КОНТРОЛЬ ПОШТИ
  • База жителів
  • Все для Apple

  • Дискусії на форумі

    Copyright MyCorp © 2024