ЮстВіс - Відеозапис ДАІшника звичайною камерою – доказ чи ні?
iKnopka

Юридична фірма

ЮстВіс



Понеділок, 05.12.2016, 16:32
ppjustvis@gmail.com   Ви увійшли як Гість | Група "Гости" | RSS
Меню сайту

Наше опитування
Які юридичні послуги найоптимальніші для підприємств?
Всього відповідей: 133

Форма входу

Юридичні новини
[29.03.2014]
Наследство (0)
[02.09.2013]
Утилізаційний збір (1)
[24.05.2013]
Посвідчення водія (0)
[30.04.2013]
Абонентське юридичне обслуговування (0)
[16.04.2013]
Травневі канікули (0)

КОРИСНЕ
  • РАДИОБАЗАР
  • АТС КЕ Квант
  • ПОДАРУНКИ і СУВЕНІРИ
  • Ксерокс у Львові
  • Чехол для iPad



  • Відеозапис ДАІшника звичайною камерою – доказ чи ні?

     

    В деяких регіонах України ДАІ взяла на озброєння «новий» спосіб фіксації порушень ПДР. Сидячи в салоні службового авто, чи перебуваючи на відкритому просторі інспектор «ловить» порушників ДТП на цифрову відеокамеру.

    На думку цих працівників ДАІ така фіксація усуває суб’єктивність у висновках інспектора, і є незаперечним доказом винуватості порушника. Якщо з першим висновком до певної міри можна погодитись, то другий в більшості випадках не співпадає з реальністю.

    Доказами, відповідно до ст. 251 КУпАП, є такі фактичні дані,  на  основі  яких  у  визначеному  законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. І оцінює посадова особа докази….. керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

    Тобто доказ повинен бути зібраним із дотриманням встановленої законами і підзаконними актами процедурою. Не може вважатись доказами такі дані, які зібрані з порушенням закону.

    Відеозапис звичайною цифровою камерою не може вважатись належним доказом, і не може враховуватись при встановлені винуватості особи у вчинені адміністративного правопорушення. Такий відеозапис порушує кілька норм законів і підзаконних актів і саме тому не відповідає ст. 251 і  252 КУпАП.

    У випадку, якщо Вас зупинив інспектор і як доказ Вашої вини вказує на відеозапис будь-яким технічним приладом:

    1. дізнайтесь в нього чи це «спеціальний технічний прилад», а не звичайна повсякденного використання «мильниця»;

    2. поцікавтесь чи сертифікована ця камера в Україні і чи пройшла спеціальну повірку та вимагайте сертифіката і свідоцтва про повірку;

    3. попросіть інспектора щоб він показав Вам журнал обліку використання технічних приладів та технічних засобів.

    Переважна більшість використовуваних відеокамер не сертифіковані, не пройшли повірки та не записані у відповідному журналі. Окрім цього, навіть при наявності цих обов’язкових передумав для використання технічних приладів, є інші норми законів, які також повинні виконуватись ДАІ. Для нас поки не відомо жодного випадку використання «спеціального технічного засобу» у повній відповідності із законами і підзаконними актами, які регулюють їх використання.

    Виходячи з цього, на даний момент, всі порушення, які фіксуються за допомогою спеціальних технічних засобів повинні додатково підтверджуватись іншими фактичними даними – поясненнями особами, показами свідків, експертів і тд., які також отримані у відповідності із встановленою законом процедурою.

    Тому, якщо Ви переконані, що не вчинили порушення ПДР, а інспектори ДАІ запевняють, що відеозапис знімає всі питання, Ви всерівно, з нашою допомогою, зможете добитись справедливості.

    Пошук

    Сайти
  • Л А А С
  • ЗАЛІЗНИЧНІ КВИТКИ
  • АВТОБУС
  • КОНТРОЛЬ ПОШТИ
  • База жителів
  • Все для Apple

  • Дискусії на форумі

    Copyright MyCorp © 2016